LoRa of WiFi voor een aangesloten tank?
De volledige vergelijking
Bereik, energieverbruik, installatie en betrouwbaarheid: alles wat u moet weten om te kiezen tussen LoRa en WiFi voor uw slimme niveausensor.
U heeft besloten een slimme sensor op uw tank te installeren en staat voor een belangrijke vraag: welke communicatietechnologie kiest u? LoRa of WiFi? Deze keuze heeft een directe impact op batterijduur, signaalbereik, betrouwbaarheid van de gegevensoverdracht en zelfs installatieprijs.
In dit artikel vergelijken we deze twee technologieën punt voor punt om u te helpen de juiste keuze te maken, afhankelijk van uw situatie. We zullen zien dat afhankelijk van de locatie van uw tank (ondergronds, in de kelder, buiten) en de afstand van uw internetbox, het antwoord niet hetzelfde is.
Inhoud
cell_tower 1. LoRa en WiFi: Inzicht in beide technologieën
WiFi (IEEE 802.11) is de draadloze communicatiestandaard die u dagelijks gebruikt voor internet. Het biedt een hoge datasnelheid (enkele honderden Mbps), maar met een beperkt bereik, met een hoog energieverbruik. Voor een tanksensor vereist WiFi dat de sensor binnen het bereik van uw router (30 tot 50 meter binnen) ligt en dat hij van voldoende stroom wordt voorzien.
De LoRa (Long Range) is een LPWAN (Low Power Wide Area Network) technologie speciaal ontworpen voor het IoT. Het legt de nadruk op groot bereik en laag verbruik, ten koste van de datasnelheid. Voor een verbonden meter die slechts enkele bytes data per dag stuurt, is de LoRa perfect geschikt. De LoRaWAN-norm definieert het communicatieprotocol met behulp van de ISM 868 MHz-band (vrij en zonder vergunning in Europa).
Het fundamentele verschil is filosofisch: WiFi is ontworpen om veel gegevens snel te versturen, LoRa om kleine hoeveelheden gegevens over grote afstanden te versturen met een minimumverbruik. Voor een tankniveausensor die elk uur een meting stuurt, is de LoRa technisch veel geschikter. Meer informatie over onze pagina gewijd aan verbonden sensoren.
distance 2. Bereik: 5 km tot 50 meter
Dit is het meest spectaculaire voordeel van de LoRa. In landelijke gebieden kan een LoRa-sensor zijn gegevens doorgeven aan een gateway (ontvangstation) op meer dan 5 km afstand. In dichte stedelijke gebieden is er nog 1 tot 3 km dankzij de goede penetratie van de 868 MHz golven.
WiFi, aan de andere kant, heeft een plafond van ongeveer 50 meter binnen, en vaak minder door de muren. Voor een tank in een kelder of in de tuin, is het WiFi-bereik vaak onvoldoende zonder repeater. WiFi-oplossingen vereisen daarom dat de sensor in de buurt van de router wordt geïnstalleerd, die niet altijd compatibel is met de locatie van uw tank.
Een belangrijk punt: het LoRa-bereik is niet symmetrisch. De sensor spreekt tot de brug, maar de brug kan op een optimale plaats (zolder, verdieping) worden geplaatst terwijl de sensor onderaan de kelder of in de tuin blijft. Deze flexibiliteit van de installatie is een belangrijke troef voor bestaande tanks waarvan de locatie niet kan worden verplaatst.
battery_charging_full 3. Energieverbruik: jaren tegen dagen
Het elektriciteitsverbruik is het tweede doorslaggevende voordeel van LoRa. Een goed ontworpen LoRa-sensor werkt meerdere jaren op een gewone batterij (3.6 V lithiumbatterij). Waarom? Omdat de LoRa-radiomodule zeer weinig verbruikt op de emissie (een paar dozijn milliamps voor een paar milliseconden) en zet zichzelf in diepe slaap de rest van de tijd (een paar microamps).
Omgekeerd verbruikt een WiFi-module meestal 100 tot 300 mA tijdens het verzenden. Bovendien moet hij de netwerkverbinding onderhouden, waardoor hij actief blijft en veel meer energie verbruikt. Zelfs in de aangesloten standby-modus verbruikt een ESP8266 of soortgelijke WiFi-module 10 tot 50 keer meer dan een LoRa-module op stand-by.
In de praktijk betekent dit dat een WiFi-sensor op het elektriciteitsnet aangesloten moet zijn of dat u de batterijen maandelijks moet vervangen, terwijl een LoRa-sensor 3 tot 5 jaar wordt geïnstalleerd en vergeten. Voor een toepassing zoals tanktracking, waarbij de sensor vaak moeilijk toegankelijk is (ondergronds, in de kelder), biedt de lange batterijduur van LoRa veel gemak.
layers 4. Doordringing van obstakels: ondergrondse tank, kelder, beton
Tanks zijn vaak op moeilijke plaatsen: kelder, souterrain, onder de tuin of in de garage. Het vermogen van het signaal om obstakels over te steken is daarom cruciaal.
LoRa gebruikt de frequentieband 868 MHz, een frequentie die muren, beton en zelfs de aarde veel beter doordringt bij een ondergrondse tank dan een 2.4 GHz- of 5 GHz-WiFi-signaal. Lage frequentiegolven worden minder geabsorbeerd door bouwmaterialen, waardoor LoRa de ideale keuze is voor begraven tanks.
De 2.4 GHz WiFi kan enkele scheidingswanden doordringen, maar verliest snel kracht door dragende muren, betonplaten en vooral de aarde. Voor een ondergrondse tank is WiFi eenvoudig Niet bruikbaar zonder kabel in de open lucht. De LoRa daarentegen kan gegevens traceren van een tank die 2 meter onder de grond ligt, met een brug in het huis enkele tientallen meters verderop.
settings 5. Installatie: met of zonder gateway?
De installatie verschilt aanzienlijk tussen de twee technologieën. De WiFi heeft het voordeel van eenvoud als u binnen handbereik bent: uw sensor sluit direct aan op uw bestaande internetbox. Geen extra apparatuur. Maar deze eenvoud heeft een prijs: beperkt bereik en hoge consumptie.
LoRa vereist een gateway (ontvangstation) die gegevens van sensoren verzamelt en deze via uw router naar het internet verzendt. Deze gateway wordt meestal met de sensor meegeleverd en maakt eenvoudig verbinding met het elektrische en internetnetwerk. Het voordeel is dat een enkele brug tientallen sensoren kan verwerken binnen een straal van meerdere kilometers.
Bij Tankio is de gateway inbegrepen. Hij ontvangt de sensormetingen via LoRa en maakt via wifi verbinding met uw internetrouter. Bij de tank zelf zijn dus geen wifibereik en geen wifiwachtwoord nodig.
table_chart 6. Complete vergelijkingstabel LoRa vs WiFi
| Criteria | LoRa / LoRaWAN | WiFi (2.4 GHz) |
|---|---|---|
| Max bereik (open veld) | 5 - 15 km | 50 - 100 m |
| Bereik in de stad | 1 - 3 km | 20 - 50 m |
| Penetratie ondergrondse tank | Uitstekend. | Zeer laag |
| Emissieverbruik | ~30 mA (100 ms) | ~150-300 mA (100 ms+) |
| Batterij Autonomie | 3 - 5 jaar | 3 - 30 dagen |
| Stroom | 0,3 - 50 kbps | 50 - 600 Mbps |
| Vereiste uitrusting | LoRa Gateway | Internet Box (bestaande) |
| Frequentieband | 868 MHz (Gratis MSI) | 2.4 / 5 GHz |
| Beveiliging | AES-128 encryptie | WPA2/WPA3 |
| Modulekosten | ~5-15 € | ~3-10 € |
| Ideaal voor | Externe sensoren, begraven, laag verbruik | Sensoren dicht bij de router, met voeding |
De LoRa is niet beter dan WiFi in absolute. Dit is de juiste technologie voor goed gebruik. Voor een autonome, afgelegen en moeilijk bereikbare tanksensor is de LoRa duidelijk de beste keuze.
tips_and_updates 7. Hoe te kiezen volgens uw situatie
Hier is een eenvoudige handleiding om u te helpen kiezen volgens uw werkelijke configuratie.
Kies de LoRa als:
- Uw tank is begraven of in een diepe kelder.
- Uw tank is ver van het huis (tuin, garage, bijgebouw).
- U wilt de batterijen niet elke maand vervangen.
- U wilt een volledig autonome sensor zonder kabel.
- Uw WiFi-box ligt ver van de tank (> 30 m met obstakels).
WiFi kan volstaan als:
- Uw tank staat in dezelfde ruimte als uw router.
- U heeft een stopcontact dicht bij de sensor.
- U heeft geen bezwaar tegen tijdelijke WiFi-onderbrekingen.
- U wilt liever geen extra gateway toevoegen.
Tankio biedt slechts één architectuur: een hydrostatische druksonde voor water stuurt de metingen via LoRa naar de meegeleverde gateway, waarna de gateway ze via de wifi van de woning naar de app doorstuurt. Tankio heeft geen versie met een rechtstreekse wifisensor.
Als u nog steeds aarzelt, aarzel dan niet om Contacteer ons. Wij helpen u de beste oplossing voor uw installatie te bepalen.