LoRa ou WiFi pour une citerne connectée ?
Le comparatif complet
Portée, consommation, installation, fiabilité : tout ce qu'il faut savoir pour choisir entre LoRa et WiFi pour votre capteur de niveau connecté.
Vous avez décidé d'installer un capteur connecté sur votre citerne, et vous butez sur une question cruciale : quelle technologie de communication choisir ? LoRa ou WiFi ? Ce choix a un impact direct sur l'autonomie du capteur, la portée du signal, la fiabilité des remontées de données et même le prix de l'installation.
Dans cet article, nous comparons point par point ces deux technologies pour vous aider à faire le bon choix selon votre situation. Nous verrons que selon l'emplacement de votre cuve (enterrée, au sous-sol, en extérieur) et son éloignement de votre box internet, la réponse n'est pas la même.
Table des matières
- 1. LoRa et WiFi : comprendre les deux technologies
- 2. Portée : 5 km contre 50 mètres
- 3. Consommation énergétique : des années contre des jours
- 4. Pénétration des obstacles : cuve enterrée, sous-sol, béton
- 5. Installation : avec ou sans gateway ?
- 6. Tableau comparatif complet LoRa vs WiFi
- 7. Comment choisir selon votre situation
cell_tower 1. LoRa et WiFi : comprendre les deux technologies
Le WiFi (IEEE 802.11) est le standard de communication sans fil que vous utilisez tous les jours pour internet. Il offre un débit élevé (plusieurs centaines de Mbps) mais sur une courte portée, avec une consommation énergétique importante. Pour un capteur de citerne, le WiFi nécessite que le capteur soit à portée de votre box (30 à 50 mètres en intérieur) et qu'il soit alimenté régulièrement.
Le LoRa (Long Range) est une technologie LPWAN (Low Power Wide Area Network) conçue spécifiquement pour l'IoT. Elle privilégie la portée et la faible consommation au détriment du débit. Pour une jauge connectée qui n'envoie que quelques octets de données par jour, le LoRa est parfaitement adapté. La norme LoRaWAN définit le protocole de communication, utilisant la bande ISM 868 MHz (libre et sans licence en Europe).
La différence fondamentale est philosophique : le WiFi est conçu pour transférer beaucoup de données vite, le LoRa pour transférer peu de données loin avec une consommation minimale. Pour un capteur de niveau de cuve qui envoie une mesure toutes les heures, le LoRa est techniquement bien plus adapté. Découvrez-en plus sur notre page dédiée aux capteurs connectés.
distance 2. Portée : 5 km contre 50 mètres
C'est l'avantage le plus spectaculaire du LoRa. En milieu rural, un capteur LoRa peut transmettre ses données à plus de 5 km de la gateway (station de réception). En milieu urbain dense, comptez encore 1 à 3 km grâce à la bonne pénétration des ondes 868 MHz.
Le WiFi, lui, plafonne à une cinquantaine de mètres en intérieur, et souvent moins à travers les murs. Pour une cuve située dans un sous-sol ou dans le jardin, la portée WiFi est souvent insuffisante sans répéteur. Les solutions WiFi nécessitent donc que le capteur soit installé près de la box, ce qui n'est pas toujours compatible avec l'emplacement de votre citerne.
Un point important : la portée LoRa n'est pas symétrique. Le capteur parle à la gateway, mais la gateway peut être placée à un endroit optimal (combles, étage) tandis que le capteur reste au fond de la cave ou dans le jardin. Cette flexibilité d'installation est un atout majeur pour les citernes existantes dont on ne peut pas déplacer l'emplacement.
battery_charging_full 3. Consommation énergétique : des années contre des jours
La consommation électrique est le deuxième avantage décisif du LoRa. Un capteur LoRa bien conçu tient plusieurs années sur une simple pile (batterie au lithium 3,6 V). Pourquoi ? Parce que le module radio LoRa consomme très peu à l'émission (quelques dizaines de milliampères pendant quelques millisecondes) et se met en veille profonde le reste du temps (quelques microampères).
— l'inverse, un module WiFi consomme typiquement 100 à 300 mA pendant la transmission, et surtout, il doit maintenir une connexion avec le réseau, ce qui le maintient dans un état de veille actif bien plus énergivore. Même en mode veille connectée, un ESP8266 ou un module WiFi similaire consomme 10 à 50 fois plus qu'un module LoRa en veille.
En pratique, cela signifie qu'un capteur WiFi doit être branché sur secteur ou avoir ses piles changées tous les mois, tandis qu'un capteur LoRa s'installe et s'oublie pour 3 à 5 ans. Pour une application comme le suivi de citerne, où le capteur est souvent difficile d'accès (cuve enterrée, sous-sol), l'autonomie LoRa est un confort considérable.
layers 4. Pénétration des obstacles : cuve enterrée, sous-sol, béton
Les citernes sont souvent dans des endroits difficiles : sous-sol, cave, jardin enterré, garage. La capacité du signal à traverser les obstacles est donc cruciale.
Le LoRa utilise la bande 868 MHz, une fréquence qui traverse bien mieux les murs, le béton et même la terre qu'une cuve enterrée qu'un signal WiFi à 2,4 GHz ou 5 GHz. Les ondes basses fréquences sont moins absorbées par les matériaux de construction, ce qui fait du LoRa le choix idéal pour les citernes enterrées.
Le WiFi 2,4 GHz peut traverser quelques cloisons, mais perd rapidement en puissance avec les murs porteurs, les dalles béton et surtout la terre. Pour une cuve enterrée, le WiFi est tout simplement inutilisable sans un câble remontant à l'air libre. Le LoRa, lui, peut remonter des données depuis une cuve enterrée à 2 mètres sous terre, avec une gateway située dans la maison à plusieurs dizaines de mètres.
settings 5. Installation : avec ou sans gateway ?
L'installation diffère sensiblement entre les deux technologies. Le WiFi a l'avantage de la simplicité si vous êtes à portée : votre capteur se connecte directement à votre box internet existante. Pas d'équipement supplémentaire. Mais cette simplicité a un prix : la portée limitée et la consommation élevée.
Le LoRa nécessite une gateway (ou passerelle) qui collecte les données des capteurs et les transmet à internet via votre box. Cette gateway est généralement fournie avec le capteur et se branche simplement sur le réseau électrique et internet. L'avantage est qu'une seule gateway peut gérer des dizaines de capteurs dans un rayon de plusieurs kilomètres.
Pour les utilisateurs tankio, la gateway est intégrée à l'offre et se configure en quelques minutes. Elle se place idéalement dans les combles ou à un étage pour maximiser la portée vers les capteurs. Le capteur, lui, s'installe sur la cuve sans aucun câble, sans WiFi à configurer, sans mot de passe à saisir. Pour découvrir l'installation complète, visitez notre page FAQ.
table_chart 6. Tableau comparatif complet LoRa vs WiFi
| Critère | LoRa / LoRaWAN | WiFi (2,4 GHz) |
|---|---|---|
| Portée max (champ ouvert) | 5 - 15 km | 50 - 100 m |
| Portée en ville | 1 - 3 km | 20 - 50 m |
| Pénétration cuve enterrée | Excellente | Très faible |
| Consommation émission | ~30 mA (100 ms) | ~150-300 mA (100 ms+) |
| Autonomie sur pile | 3 - 5 ans | 3 - 30 jours |
| Débit | 0,3 - 50 kbps | 50 - 600 Mbps |
| —quipement requis | Gateway LoRa | Box internet (existante) |
| Bande de fréquence | 868 MHz (ISM libre) | 2,4 / 5 GHz |
| Sécurité | Chiffrement AES-128 | WPA2/WPA3 |
| Coût module | ~5-15 € | ~3-10 € |
| Idéal pour | Capteurs distants, enterrés, basse consommation | Capteurs proches de la box, avec alimentation secteur |
Le LoRa n'est pas « mieux » que le WiFi en absolu. C'est la bonne technologie pour le bon usage. Pour un capteur de citerne autonome, distant et difficile d'accès, le LoRa est clairement le meilleur choix.
tips_and_updates 7. Comment choisir selon votre situation
Voici un guide simple pour vous aider à choisir en fonction de votre configuration réelle.
Choisissez le LoRa si :
- Votre citerne est enterrée ou dans un sous-sol profond.
- Votre cuve est éloignée de la maison (jardin, garage, dépendance).
- Vous ne voulez pas changer les piles tous les mois.
- Vous voulez un capteur totalement autonome, sans câble.
- Votre box WiFi est loin de la cuve (> 30 m avec obstacles).
Le WiFi peut suffire si :
- Votre cuve est dans la même pièce que votre box internet.
- Vous avez une prise secteur à proximité pour alimenter le capteur.
- Vous ne craignez pas les coupures WiFi temporaires.
- Vous préférez ne pas ajouter de gateway supplémentaire.
Chez tankio, nous proposons nos solutions en LoRa et en WiFi pour nous adapter à chaque configuration : le LoRa pour les cuves enterrées ou en cave (autonomie 3+ ans, portée kilométrique), le WiFi pour les cuves proches de la box (installation plus simple). Consultez nos offres pour cuve à mazout et citerne d'eau de pluie.
Si vous hésitez encore, n'hésitez pas à nous contacter. Nous vous aiderons à déterminer la meilleure solution pour votre installation.